Euronews tiene una secciĆ³n dedicada a hacer preguntas relacionadas con asuntos europeos. La propia cadena explica asĆ este servicio:
Cada semana abordaremos un tema diferente, un desafĆo o una controversia ligada a Europa. Como en nuestro programa i talk, nuestro punto de partida es usted, sus dudas y sus inquietudes. EnvĆenos las preguntas que mĆ”s le interesan por e-mail o en vĆdeo. Nosotros seleccionaremos las mĆ”s pertinentes para darles respuesta, ya sea con un reportaje o una entrevista con un experto en ese asunto. Siga las instrucciones para enviarnos un mensaje escrito o un vĆdeo.
Esta semana Josep, un catalƔn, ha realizado una pregunta de gran interƩs y sobre la que siempre hay muchas dudas y posiciones contrapuestas.
SegĆŗn la mayorĆa de las encuestas, el independentismo estĆ” creciendo en algunas naciones sin Estado de la UE como Escocia, CataluƱa, el PaĆs Vasco y Flandes. ĀæReconocerĆa la UniĆ³n Europea a esos Estados?
La responde Kris Deschouwer, Profesor de PolĆticas en la Universidad Libre de BĆ©lgica. Se trata de una respuesta muy polĆticamente correcta. En la que partiendo del derecho de los Estados miembros a decidir su organizaciĆ³n polĆtica y territorial interna, acaba entrando en el meollo del asunto.
La UniĆ³n Europea tendrĆa que decidir si esos nuevos Estados pueden incorporarse, y para ello hay una serie de procedimientos, hay que comprobar si cumplen los requisitos, si cumplen los llamados āacquis communautairesā, examinar si pueden convertirse en miembros plenos de la UE o si potencialmente podrĆan incorporarse a la Eurozona.
Resulta curioso que el profesor universitario no analice un asunto clave, desde nuestro punto de vista, el cambio fundamental que el Estado miembro tiene en el caso de que una de sus nacionalidades consiga la independencia.
Pongamos el ejemplo del Reino de EspaƱa. Si CataluƱa yĀ Euskadi consiguiesen convertirse en estados, el propio Reino de EspaƱa cambiarĆa de forma fundamental. De forma que una de las preguntas clave serĆa ĀæCuĆ”l de los tres estadosĀ reciĆ©nĀ conformados deberĆa de quedarse automĆ”ticamente en la UE?. O preguntĆ”ndolo de otra manera ĀæEl Reino de EspaƱa tendrĆa derecho a quedarse automĆ”ticamente? ĀæPor quĆ©? Los ciudadanos de los nuevos estados habrĆan pertenecido a la UE con los mismos derechos que los del Reino de EspaƱa y su territorios y economĆa habrĆan formado parte de la UniĆ³n. ĀæCuĆ”l es la razĆ³n para que una secesiĆ³n les haga perder esos derechos?
AdemĆ”s, la secesiĆ³n de esas dos nacionalidades modificarĆa, desde un punto de vista de las magnitudes econĆ³micas, la capacidad de EspaƱa. De forma que serĆa posible que los dos nuevos estados cumplieran todas las condiciones para su incorporaciĆ³n y el Reino de EspaƱa no.
Con todos nuestros respetos, la cosa no es tan simple, ni neutral, como nos quiere hacer ver elĀ Profesor de PolĆticas en la Universidad Libre de BĆ©lgica, Kris Deschouwer.
En inglƩs (para otros idiomas elegir en el selector superior de la pƔgina de Euronews en Youtube)
Last Updated on Dic 1, 2011 by About Basque Country
Te copio.
InformaciĆ³n Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Euronews tiene una secciĆ³n dedicada ha hacer preguntas relacionadas con asuntos europeos. La propia cadena explica asĆ este servicio: Cada semana abordaremos un tema diferente, un desafĆo o una controversia ligada a Europa……
Al final acabaremos de europa de 100 banderas?
Todos los regiones que tienen su propia nacionalidad se separaran?
Todos los pueblos tienen derecho ha decidir su futuro y hacer uso de su habilidad para ser autĆ³nomos. Pero evidentemente no todos los territorios son hĆ”biles para mantenerse; por eso sĆ³lo las pocas naciones que se independicen dentro de poco serĆ”n las que tengan mĆ”s Ć©xito. Por lo tanto, ĀæquĆ© importa que haya 100 Ć³ 1000 paĆses si esos paĆses ganan dinero y pueden mantenerse y dar un buen nivel de vida a sus ciudadanos? Aun asĆ, no creo que lleguen a haber muchos mĆ”s paĆses, pero sĆ que vendrĆ”n unos cuantos mĆ”s, porquĆ©, al fin y al cabo, la historia continua y el mundo seguirĆ” cambiando siempre, aunque nos guste o no.
Not 100 flags, more like 40 or 50. Which is roughly the same amount of states in the USA.
The paradoxical thing about achieving a united Europe is that you must allow the full recognition of all European nationalities first and foremost. Some people only see it as nationalistic separatism, but it’s not. You must first let all the real nations of Europe come alive so that we can all come together.
Es interesante el comentario de Dygrys. Es interesante, porque refleja toda una forma de ver las cosas de los defensores de una Europa de Estados. La idea que estĆ” llevando a Europa al desastre. La Europa de los grandes Estados que se niegan a avanzar en la integraciĆ³n, porque no quieren ceder un Ć”pice de soberanĆa.
Es una clara defensa de la practicidad del “status quo”. Un apoyo a la lĆ³gica de la imposiciĆ³n y del “cĆ”llate que no tienes ni idea”. Me imagino el desconcierto de un espaƱol, ante la incomprensible, para Ć©l, idea de que haya vascos y catalanes que no quieren seguir en un Estado que “tiene mĆ”s de 500 aƱos de historia”. No entiende cĆ³mo reniegan de formar parte de esa gloriosa “empresa comĆŗn” y aĆŗn asĆ hablan de Europa.
Ese espaƱol no sabe, porque nadie le ha contado, que los Ćŗnicos “espaƱoles” que estuvieron en el proceso de creaciĆ³n de la idea de la Europa Unida, tras la Segunda Guerra Mundial, fueron los nacionalistas vascos. No sabe quĆ© es la “doctrina Aguirre”, ni que en 1933 los nacionalista vascos celebraban el DĆa de la Patria Vasca, bajo el lema “Euskadi, Europa”.
Ese espaƱol no entiende como estĆ”n empeƱados en salirse de un Estado que les ha “acogido”, y, por contra, estĆ”n dispuestos a ceder parte de esa soberanĆa que reclaman, a una idea nueva definida como una “Europa Unida de pueblos libres”.
No entiende lo que significa la autodeterminaciĆ³n, la capacidad de decidir por uno mismo, incluso la cesiĆ³n de parte de tu soberanĆa a una instituciĆ³n que nace del acuerdo y no de la imposiciĆ³n.
Ese espaƱol no recuerda la InvasiĆ³n de Navarra, ni los Decretos de Nueva Planta. De las guerras Carlistas, lo Ćŗnico que tiene claro es que hubo unos liberales “muy buenos y demĆ³cratas” acabaron con unos carlistas “muy malos y absolutistas”. No entiende que el derecho de autodeterminaciĆ³n no es solo para los pueblos lejanos, sino para todos, incluso para esos catalanes y vascos tan protestones.
No entiende, en definitiva, que Europa no funciona, porque los que la gobiernan no piensan en los europeos, sino en los intereses particulares de cada Estado. Y que eso se debe a que esos Estados no quieren ceder soberanĆa, sino que quieren mercado para hacer sus negocios, para vender sus productos. Mientras que esos locos nacionalistas vascos y catalanes, y gallegos, y bretones y escoceses, y galeses, y occitanos, yā¦ā¦ quieren una “Europa unida de Pueblos libres”, porque en ella serĆ”n iguales entre los iguales, y no una molesta y perseguible anomalĆa local de un Estado que quiere ser uniforme y monocorde.
Pero es que, ademĆ”s, ese espaƱol, ese francĆ©s, ese britĆ”nico, ese ā¦.”unionista estatalista”, no entiende que esos pueblos quieren ser libres, y capaces de decidir su propio futuro. No porque sea prĆ”ctico, ni polĆticamente correcto, ni econĆ³micamente eficaz. Lo quieren ser por la simple, tonta y estĆŗpida razĆ³n de que es su derecho, que ningĆŗn listo e inteligente unionista, puede arrebatarles.