Siempre que hablamos de estos asuntos, decimos lo mismo: NO somos científicos; NO somos expertos en genética; sólo leemos y sacamos nuestras valoraciones, que son personales. Decimos esto, una vez más, porque la cuestión de la genética siempre resulta un asunto resbaloso. Bueno, perdón, lo es cuando hablamos de los vascos, porque los que aquí escribimos hemos pasado alguna década de nuestra vida librandonos de nuestras obligaciones escolares gracias a la celebración, cada 12 de octubre, del Día de la Raza (de la raza española, claro está). Lo que es políticamente correcto cuando lleva el calificativo español detrás, puede convertirse en una obscenidad cuando éste se cambia calificativo se cambia por el de vasco. Así que tendremos que andar con cuidado, ya que, ahora, vamos  hablar de asuntos relacionados con la genetica vasca o, dicho de otra manera, de la raza vasca.

Por si queda alguna duda, sobre todo para los que nos leen de forma habitual, tenemos que explicar que, aunque no nos lo hemos analizado, nuestro ADN, el de los que escriben aquí, tiene que tener mas mezclas que las que se hacen en un bar de combinados. Debe quedar claro, también, que tenemos una posición, que podría ser calificada de radical, de defensa de las infinitas ventajas de la mezca de fuentes genéticas diferentes. Para nosotros, la pertenencia a una comunidad no la da el ADN de cada uno, sino su sentido de pertenencia. Para nosotros el SER de las personas no está en su línea de ancestros, sino que está en su voluntad y compromiso personal.

Dicho lo dicho, vamos a ver la razón que nos lleva a decirlo. Hemos encontrado dos interesantes trabajos sobre genética, que analizan, por un lado, la distribucion de un gen , el Y R1b1b2, que relaciona a sus poseedores con las poblaciones originarias europeas  y que , por otro, estudian la estructura génetica de franceses, vasco-franceses y del conjunto de los habitantes del Reino de España.  Este último estudio tiene su gracia, porque el estudio realizado de forma separada entre franceses y vasco-franceses, sirve para determinar que el coctel genético de los vascos de Iparralde es mucho menor que el de los franceses. Por contra, el analisis genetico de los habitantes del Reino de España se ha realizado de forma conjunta, pero presenta una clara anomalía: un grupo muestra la misma falta de mezcla genética que los vasco-franceses. Iinmediatamente los autores de los artículos los relacionan con los vascos de Iparralde, preguntandose si esa anomalía, que resalta sobre el conjunto de resultados, se corresponde con las carácterísticas genéticas de los vascos de Hegolade.

Como siempre decimos en estos casos, parece que tenía razón Orson Welles cuando decía en su documental sobre los vascos, que eran, simplemente, aborígenes.

 

Discover – 27/6/2011 -USA

First Farmers Facing the Ocean

The image above is adapted from the 2010 paper A Predominantly Neolithic Origin for European Paternal Lineages , and it shows the frequencies of Y chromosomal haplogroup R1b1b2 across Europe. As you can see as you approach the Atlantic the frequency converges upon ~100%. Interestingly the fraction of R1b1b2 is highest among populations such as the Basque and the Welsh. This was taken by some researchers in the late 1990s and early 2000s as evidence that the Welsh adopted a Celtic language, prior to which they spoke a dialect distantly related to Basque. Additionally, the assumption was that the Basques were the ur -Europeans. Descendants of the Paleolithic populations of the continent both biologically and culturally, so that the peculiar aspects of the Basque language were attributed by some to its ancient Stone Age origins.

(sigue)
———————————–

Diekenes -276/6/2011 -Grecia

Basques (?) in 1000 Genomes IBS (Iberian Spanish) sample

I am looking at the population portraits of the Dodecad v3 results (all of which will be provided as a zip once I finish calculating averages), and I discovered an interesting presence of presumably Basque individuals in the 1000 Genomes IBS sample.
(sigue)
———————————–
Diekenes -276/6/2011 -Grecia

Modeling spread of R1b1b2 into Europe

A few comments: I don’t really get how the authors came up with their three models:

  • the “Paleolithic” model assumes beginning of expansion at 21 kBP; as this was unsupported under any mutation rate, I won’t bother with it further.
  • the “Neolithic” models had expansion beginning at 10.5kBP, that is about 2k prior to the known earliest colonization of Europe from Anatolia, that occurred around 6,700 years BC.
  • the “recent” model has the expansion starting at 3kBP, but already at 3kBP R1b1b2 makes its earliest appearance at Lichtenstein in Germany, and indeed 3kBP takes us to the Iron Age, a period extremely unlikely to have been one of major dispersals into Europe, dispersals that could not have gone unnoticed by the literate civilizations of the time.
(sigue)
anuncio-productos-basque-728x85-2